Плюс

Очень приятный внешний вид. Быстро печатает текстовые документы. Очень высокое качество печати фотографий.
Качество сканирования на хорошем уровне.
В дальнейшем возможна установка СНПЧ либо установить ПЗК.
Wi-Fi не отваливается. Настраивать просто и без заморочек в качестве сетевого МФУ лучше и не придумать!

Минус

Дополним отзыв, умерла печатающая головка через 3 года, возможно из-за нестандартных картриджей на ПЗК с али. Печатающая головка дорогая, теперь лежит как мебель и для сканирования =))

Комментарий

Специально покупал МФУ с индивидуальными картриджами. Удобнее заправлять и обслуживать.

Плюс

Качество печати хорошее.
Печатает быстро

Минус

После первой заправки чернильниц начались сплошные проблемы.
Если не работает одна из чернильниц сканер не работает.
Отсутствует возможность делать надписи на СD-DWD дисках.
Постоянные проблемы с подсыханием чернил. При прочистке расходуется много чернил.
Модель значительно уступает по сервису и качеству своему предшественнику mg 5340.
Модель сделана во Вьетнаме

Комментарий

НЕ советую брать эту модель, особенно если сделано во Вьетнаме.
Из-за неисправности на каретке печатающей головки черная чернильница не определяется и сканирование при этом невозможно. Удивительно глупый сервис, на mg 5340 такого не было. Складывается мнение, что Canon, как и всё американское в последнее время деградирует. Выпускают новые модели, которые значительно хуже старых. Перехожу на Epson, который надежнее, более неприхотлив, качеством практически не уступает, но работает медленнее, если бюджетная модель , но зато головки живут дольше.

Плюс

WiFi, простота подключения, быстрый сканер, адекватный интерфейс, адекватный уровень шума. Все функции принтера и сканера выполняет прекрасно, головной боли не создает.

Минус

несколько медлителен, не хватает сенсорного экрана, относительно габаритный

Комментарий

куплен на замену более старой Pixma при переезде. Все плюсы остались, это поколение стало чуть тише и имеет более адекватный интерфейс. Используется с OS X, iOS и Android. В целом, всем доволен и порекомендовал бы для домашнего использования.

Плюс

Wi-Fi. Достаточно тихо работает

Минус

Невероятно медленный. При этом не сказала бы, чтобы качество печати было хорошее. Постоянно глючит и выдает ошибки, приходится по 5-10 раз перезагружать и его, и компьютер, чтобы что-то напечатать. Качество сканирования тоже сомнительное: если положить что-то толще пары листов, на фоне получается жуткая тень (мой старенький HР сканировал даже паспорт в толстой обложке почти без теней).

Комментарий

Ужасная модель! Даже своих небольших в принципе денег не стоит!

Плюс

Простота подсоединения к компьютеру и установки п/о, высокое качество и скорость печати, достаточно высокое качество сканирования. Наконец, дизайн.

Минус

Короткий выходной лоток и сильное выталкивание листа, напечатанный лист может упасть на пол. Не слишком качественная картинка предпросмотра сканирования, но это не является проблемой, ибо главное выделить область сканирования.

Комментарий

Купил вместо сломавшегося старого HP PhotoSmart (хороший был аппарат, прослужил очень активно 7 лет, R.I.P.). Цель: качественная печать документов по работе, подготовка рукописей статей и брошюр и сканирование фотографий.
Несмотря на сложное на первый взгляд руководство по подготовке к подключению, всё оказалось просто, как апельсин — справится младший школьник. Без единой заминки устанавливается п/о (я подключил к настольному с ещё ХР через USB; надо попробовать к ноутбуку через Wi-Fi). Печатает очень быстро и качественно на любой бумаге (обычная и фото).
Сканирование в разрешении 600dpi (больше пока не требуется) выполняется также довольно быстро. Понравилась утилита сканирования, все самые необходимые опции в наличии. Хорошая цветопередача в качестве основы для последующей обработки. Чёрные участки светловаты, но опять же, для нужного результата есть графический редактор. Независимо от поверхности сканируемого документа и цветов, очень приятная текстура рисунка, позволяющая легко "замазать" пылинки, царапины и прочие дефекты в редакторе, так что последствия абсолютно не заметны.

Вывод: идеальное приобретение для широкого спектра работ при скромном бюджете!

Плюс

Есть сканер. Качественно печатает в цвете. Можно использовать недорогие картриджи.

Минус

Есть проблема при печати через WF. Иногда не берет бумагу - нужно "подсовывать". Или нажимать сброс. Бумага стандартная. С кабелем такой проблемы нет.

Комментарий

Почитал на форуме про проблему сброса памперса на данном МФУ.
Насколько я понял - пока не решена. Если бы знал заранее про эту особенность - выбрал бы другую модель.

Плюс

хорошая, быстрая печать, долго выходит на печать с прочистками (особенность всех чернилок), отлично работает по wifi (не глючит), обновляется сам по wifi.

Минус

Ориг чернила просто грабеж. При качественных чернилах (не ориг) не сохнет даже спустя 6 месяцев простоя. Отклонения от цвета приемлемы.
Через 3 мес по очереди потекли все чернила между картриджем и головкой (менял резинки под картриджами на более толстые самоделки)

Комментарий

после 300 фото 10Х15 стал печатать с отступом от верхнего края (любой формат), при этом этот глюк появился внезапно и никак не калибруется, головка не выравнивается, поле остается. Поддержка говорит нести в сервис. прошивку для отката не предоставляют. не понятно поломка механическая или программная. радость была не долгой. в первое время был в восторге - не долго.

Плюс

компактный цветной МФУ

Минус

неизлечимая болезнь с двоящейся печатью черным

Комментарий

поменял уже второй раз печатающую головку с одинаковой (со временем вылезает) проблемой двоящейся печатью черным.
судя по форумам не я один такой счастливчик :(

Плюс

Двухсторонняя печать
Качественная печать фотографий
Wifi
Печать с интервалом раз в месяц на оригинальных расходниках не сушит печатающую головку.

Минус

Слишком яркая кнопка включения питания
Один лоток под всю бумагу, неудобный для печати большого количества страниц
Дорогие расходники

Комментарий

До этого МФУ был HP Deskjet Ink Advantage 6525 e-All-in-One. С ним и сравню.
Осознано выбирал струйное МФУ из верхней ценовой категории, т.к. стоимость расходников у них на порядок дешевле чем у устройств за 2 тыс рублей.
Функционал обоих МФУ одинаков, на HP побаловался с облачной печатью, на Canon уже даже на настраивал.
Картриджи у HP объемней и дешевле(фирменная фишка), но как ни странно, чернила в них заканчиваются быстрее Canon - магия или опять маркетинг?
Экран у HP сенсорный, но ужасного качества и сделанный по устаревшим технологиям. Переходы по меню ощутимо тормозят. У Canon экранное меню работает быстрее и управляется кнопками.
У HP отдельные лотки под фотобумагу и обычную бумагу - это удобно. У Canon каждый раз при замене бумаги надо выбирать ее в меню принтера, т.к. лоток под все один.
HP я вообще не выключал никогда, т.к. в режиме ожидания он никак не беспокоит. У Canon адово светится белым светом кнопка включения - практически ночник, поэтому его приходится после печати выключать.
После 2 месяцев использования попытка напечатать фотографию на HP закончилась желтыми полосатыми фотографиями. Прочистка не помогла. Самый прикол, что при этом на обычной бумаге все печаталось в цвете как надо.
Canon в этом случае сильно порадовал! Фото на Lomond super glossy 280 гр выходят идеально, без градиентов и полос. Практически как в фотолаборатории. HP изначально печатал фото с градиентными переходами после каждого прохода головки... и это фотопринтер. Через год использования сканер у HP приказал долго жить - магазин вернул деньги по гарантии. Т.е. делают так что и не починишь ничего... в связи с этим и был куплен Canon.

Плюс

1) Достаточно надёжное устройство механизмов.
2) Матовый корпус
3) Довели до ума программное обеспечение
4) Он может сам обновить встроенное ПО)
5) Хорошее качество сканирования (оцениваю не как профессионал) (субъективно).
6) Цена 4090 р.
7) Качество печати приличное.

Минус

1) Не достаточно надёжные печатающие головки.
2) При выходе из строя печатающей головы всё МФУ погибает и сканером пользоваться невозможно.
3) Что то при работе сканера какой то звук странный. Создаётся ощущение, что забыли смазать)
4) Лоток для подачи бумаги. Он один, он маленький и если хотите его закрыть, дабы устройство не запылилось, придется вынуть бумагу. По этому показателю устройство деградировало по отношению к предшествующему mg5340.
5) Маленькие картриджи.
6) Считаю, что система долж

Комментарий

На смену mg5340 приобрёл mg5640.
(mg5340 проработал 2 года, после чего вышла из строя печатающая головка при том, что заправлял исключительно OCP и эксплуатировал бережно)
На первый взгляд все не однозначно. Что то лучше, что то хуже.
Надеюсь, что прослужит дольше.
Буду делится впечатлениями по мере эксплуатации.