Плюс

пользуюсь четыре года,не разу не подводил,фото отличные,аппарат надёжный,батарея держит долго,не убиваемый,через что он только прошёл.

Минус

нет

Комментарий

не на что другое не променяю

Плюс

Довольно точная цветопередача. При хорошем освещении различает много нюансов изображения, искажений нет практически никаких.
Хороший цвет на видео. В солнечную погоду вполне способен заменить среднюю видеокамеру.
Нет ограничения на размер файла.
Достаточное количество ручных настроек.

Минус

Проблема с питанием. Аккумуляторов не хватает, постоянный глюк с индикайией заряда батарей, очень долго заряжается вспышка.
При слабом освещении качество снимков отвратительное. Шум, врёт по цвету, плохо фокусируется, часто ошибается.
Макросъёмка отвратительная.

Комментарий

Это второй цифровик. Можно сказать, что кроме низкой цены, остальные ожидания не оправдались.

Первый был Canon Ixus I на 4 Мп. Сделан в Японии. Стоил почти 10000 рублей (в 2,5 раза дороже этого). Качество снимков было даже немного лучше. Но в темноте тоже напрягался и ошибался. Хотя макро было на уровне профессиональных камер. Очень хороший и сочный цвет был, при этом оставался реальным.

Плюс

Прекрасное качество снимков. Для тех кто говорит о шумах советую выставить светочувствительность (ISO) на "80". В этом то вся штука. Для лучшего качества снимков регулируйте выдержку, настраивая под соответствующее освещение.
Прекрасно снимает видео.

Минус

Никаких за эту цену.

Комментарий

Прекрасный недорогой фотоаппарат. Был куплен лет 6 назад и никаких проблем.
Этот брали тысяч за 5. Перед этим пробовали Panasonic Lumix за 10000. Очень плохой фотоаппарат - снимки с искажениями, шумами. И дело тут не в кривых руках. Даже старенький Olympus Camedia с350 с 3-мя мегапикселями снимал безупречно на фоне позорного Люмикса.

Плюс

Хорошая цветопередача, автоматика во всем великолепии (интеллектуальные функции, на редкость точные предустановки для освещения и условий съемки, цепкий автофокус), хорошее видео, не напрягает в поездках и при постоянном ношении

Минус

крышка аккумуляторного отсека очень нежная, требует бережного отношения, придется платить за бренд, неточная индикация батарей, видоискатель из класса просто чтобы было, автофокус видел и побыстрее, отсутствие ручных установок, все минусы маленькой матрицы

Комментарий

Идеальный вариант автоматической камеры. Пользовался большим количеством ф/а, включая зеркалки, но на мой взгляд, лучше чем в А560 автомата вы не найдете.Камера беспроблемная,компактная.До сих пор всегда ношу с собой. и вместе с зеркалкой тоже:) Показатель?;)

Плюс

Пользуюсь уже более 3 месяцев, фотоаппарат оправдывает себя в плане качества фото и в различных режимах съемки. Примеры фото можете посмотреть у меня в альбомах.
-адекватная цена
-качество фото и видео
-быстродействие
-различные режимы съемки

Минус

Из недостатков могу выделить- высокое энергопотребление обычных батареек Duracell хватает на 100-200 фото, а аккумуляторов надолго.
-долго заряжается вспышка
-высокие шумы при съемке в темноте и в помещении без вспышки (со вспышкой фото получаются гораздо лучше)

Комментарий

Это мой второй фотоаппарат, до конца в нем еще не разобрался. Снимаю постоянно в режиме авто. На данный момент он меня устраивает, недостатки мелочь по сравнению с качеством фото.
Вывод- нормальный фото за свои деньги(брал за 1300руб)

Плюс

Это мой второй цифровик. Покупал в 2007 году. Лёгкий и компактный. Питание от стандартных АА. Большой дисплей. Вполне хорошее видео снимает. Фотографии при хорошей освещённости нормальные.

Минус

Нет ручных установок выдержки и диафрагмы. При включении оптического зума начинает мылить (видимо оптика хромает). Любит показывать разряд батарей, хотя ещё долго на них проработает.

Комментарий

Ну за те деньги (около 6.000 руб в 2007г) вполне сносная мыльница.

Плюс

Куплен в 2008 году. Для меня первый цифровой фотоаппарат.Качество для мыльницы очень и очень прекрасное. Работает 4 года ни разу не подвёл. Мой отец фотограф, работает с зеркалками NIKON, но в "домашние" поездки берёт мой фотик, чтобы не таскать с собой тяжесть.

Минус

Да о чём тут говорить. Зверь машина)

Комментарий

За свои деньги оправдывает и даже превосходит свой статус, жалко что такой хорошей техники становится всё меньше(

Минус

мерзкий, все время отказывает в самый нужный момент. на 2-й день путешествия на Бали заглючил (все время открывался сам0 и снимать отказался. Никто из группы 15 чел не могли его наладить. По приезде как ни в чем не бывало заработал. Батареи разряжает моментально. В общем, не рекомендую.

Плюс

1. Качество фото. 2. Сменные батарейки.3. Хорошо работающая автоматика

Минус

1. Быстро садит аккумуляторы, особенно со вспышкой. Приходилось таскать с собой 2 комплекта.2. Закалебывает постоянно отключать вспышку.

Комментарий

Фотоаппарат отслужил верой и правдой около 5 лет и неожиданно сдох в самый неподходящий момент  - при нажатии кнопки "вкл" конвульсивно дергал объективом и замирал. Фотик прошел со мной множество походов, и мок под дождем, и жарился на солнце, и фоторгафировал в -30 градусов, и падал. Все было, и все он выдержал. Фотографировал всегда в авто-режиме. Количество испорченных фотографий было минимум. Автоматика работает отлично.Да еще, заметил, что качество фоток значительно лучше если фотографировать не в максимальном разрешении! Я всегда ставил 1600*1200. Этого вполне достаточно для просмотра на компьютере или печати 10*15. Если же ставить разрешение на максимум, то фотки получаются несколько замыленные.

Плюс

удобный, не слишком большой по размерам. не подводил ни разу,сделали с ним большое количество неплохих снимков)

Минус

после вспышки долго настраивается на следующий кадр; не радует отсутствие стабилизатора изображения и невозможность настраивать вручную фокус. ручная настройка выдержки и диафрагмы тоже оказалась бы не лишней.

Комментарий

пользуюсь фотоаппаратом третий год и в целом остаюсь им довольна.

Плюс

Это мой первый цифровой фотик, в принципе нормальный, качество снимков радует, ну конечно это не зеркалка, но снимает без проблем.

Минус

Мыльница она и есть мыльница

Комментарий

Батареи конечно быстро садятся, как уже было сказано, но я не понимаю, почему тут пишут, что нет стабилизатора? Все там есть, этот фотик у меня уже 2 года, нужно было просто покопаться в настройках, стабилизатор там очень даже просто настраевается и снимает без проблем.

Плюс

Ну вобщем качество вполне достойное. Тем кто не будет пользоваться мануальными настройками больше и желать нечего.

Минус

Самая неприятная проблема в том, что фотик думает что батарея села и отключается, когда аккумулятор еще и на половину не разрядился. Эта проблема многих кенонов серии "A".
Если попытаться выжать из фотика по максимуму, то становится неприятным открытием невозможноть управления диафрагмой, так как ее там физически нет.

Комментарий

инструкция по расширенным операциям идет на диске в виде PDF, а не в виде книжки, потому большинство продвинутых операций с фотоаппаратом пользователями остается неизучено. Самые полезные из них: коррекция экспозиции, фиксация автофокуса.
С помощю дополнительного софта из инета можно еще более расширить возможности: съемка в RAW формате, настройка битрейта видео, живая гистограмма и т. п.
По реультатам моих тестов:
Наименьший шум достигается при ISO100. Конечно, ISO80 дает шумы чуть меньше (совсем незначительно), но это заметно только на максимальном размере фотки (7МPix).
В то же время, детализация фотографии достигает предела на 3Мпикс (размер М2) и при бОльших картинках (S,M1) ни чуть не улучшается (т.е. узкое место в разрешающей способности оптики).
То есть реально этот фотоаппарат давал бы точно такую же картинку будь у него только 3Мпикс и ISO начиная от 100. Хотя нет, если бы там было только 3Мпикс, картинка была бы лучше.