Плюс

Оптич. стабилизатор, 1000 аккум(на одном сайте писали 740), количество сделанных фото - около 300 при съемке 3-5 мин. много режимов, высокоскоростная съемка(до 240 ксек); в отличие от 210го удобная кнопка зума, зум( если использовать цифровой, то 80х), качество фотографий и съемки

Минус

долговатая фокусировка, если надо часто и на ходу фоткать, то половина размазанных фотографий;
звук при записи видео(в отзывах кто-то об этом писал, похоже это такой дефект)
через раз неполностью закрываются створки, надо или снова включатьвыключать или пальцем))

Комментарий

покупал на новый год, потому как нечем фоткать. Пользуюсь две недели и доволен. Наличие ручных режимов помогает делать шикарные фотки(с выдержкой например). Понравилась функция скорости съемки 240 ксек. при медл. воспроизведении.
До этого был старый, восьмилетний кенон, там не приходилось фокусировать, на 1000 фоток получались 2-3 смазанные; здесь похуже. Если человек не держал в руках до этого фотоаппарат, то фотографировать он им не сможет.
Сначала хотел взять 240й, но по деньгам (взял в поиске по бонусной карте за 5500) свои 6700 он отбивает. Для любительской съемки это отличный фотоаппарат!

Плюс

Заменил свой Canon sx210 is на эту модель. Поэтому буду сравнивать с этим фотоаппаратом.
- Шире угол и больше приближение. 20x вместо 14x.
- Исо стали лучше. Появилось 3200.
- Сделали хват для пальцев справа, а то держать было неудобно 210.
- Вспышка больше не выпрыгивает в ручных режимах. В 210 она в обязательном порядке подымалась.
- Рычажок зума стал намного удобнее.
- Экран стал побольше.
- Видео вроде как лучше, но я особо не сравнивал.

Минус

- Разрешение сделали L - 12 мегапикселей, а M1 - только 6. У canon sx210 М1 был 9 мегапикселей, его я и ставил всегда.
- Аккумулятор у 210 был более ёмким - 1120mAh, а тут только 1000. Хотя второй придётся покупать по любому
- Ремешок для запястье стал лучше, но могли бы ползунок-замочек для него сделать, чтобы регулировать петлю.
- Экспонометр также любит подвирать, осветляя кадр. Лечится двумя делениями экспониловки в минус.

Комментарий

В целом, кардинальных изменений не наблюдается по сравнению sx210. Доработали, но не более. А это ведь уже третья модель выпущенная после sx210. Конечно, особых претензий нет, но всё же хотелось большего прогресса за прошедшие несколько лет. Но из продаваемых компактных гиперзумов всё равно эта модель мне понравилась больше остальных от панасоник, фуджи и сони.

Не стоит ждать чудес от таких мыльниц, с ними нужно уметь работать, подбирать сюжеты, выжимая их потенциал. Сама по себе офигенно она фоткать не будет. А то покупают некоторые мыльницы, а потом кричат, что их старые мобильники лучше фоткают. :) Надо уметь работать с техникой.

Кстати, вообще-то я хотел брать модель sx240 (такая же, но без GPS), но т.к. они стоили почти одинаково, а мне хотелось в зелёном корпусе, взял этот фотик.

Плюс

1.компактный
2.автофокусировка по лицам
3. приличное качество видео (только старый формат)
4. неплохой зум (хоть реально и не 20 -учитавая особенности широкоуг. объектива примерно 14-16). Качество при использовании только оптического зума не меняется!

Минус

1.качество асферической линзы в объективе ниже любого ожидаемого уровня. Дисторсия при съёмке на широком угле не только огромная но и несимметричная. Сравнл с широкоуголкой другой фирмы, даже стаскал в сервисный ценр Canon, говорят нелинейные искажения особенность объектива. Готовьтесь лечить программами обработки изображений. Или снимайте портреты издалека в телережиме.
2. Заявленные 200 с лишним фото можно сделать, но без вспышки и не выключая фотик подряд, так что сразу надо 2-й аккум (600-12

Комментарий

Нормальная мыльница с возможностью ручной съёмки. Кто хочет использовать как полный автомат и без редактирования снимков скорее расстроится. Кто любит возиться в ручных режимах, подборах и настройках получит удовольствие. Правда на мой взгляд цена должна быть в 1,5 раза ниже.

Плюс

Отличный фотоаппарат
ВОТ иммено что качество фото у него лучше чем у сони НХ20 и прочих,да и корпус из металла. В руках держать одно удовольствие.
При хорошем освещении отличный результат.
Вспышка там где надо а не под самим пальцем!)

Минус

видео снимает похуже чем НХ20 от сони за счет формата,но и этого вам хватит вполне. ГПС жрет акумулятор. больше придраться не к чему учитывая специфику фотоапарата.

Комментарий

Очень добротно сделан,качество фото очень даже! если не заморачиваетесь по хайтек сони то получете любимую игрушку которую будете везде тоскать с собой и удивлятся потом отснятым. Я вот купил все же сони А37 зеркалка но перед этим смотрел этот фотик и сейчас даже немного жалею что не взял.Мож еще куплю как повседневный.

Плюс

1) Прекрасное впечатление от "зернистости" фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус (ношу в кармане почти джинсов). 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у очень немногих мыльниц он есть. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть (это лучше) возможность с помощью прилагаемой программы лепить пано

Минус

1) Довольно слабый аккумулятор для следящего GPS. На кадров чуть ли не на 50! Кажется, для съёмочногого дня надо иметь 2-3 аккума. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок. 2) главный для меня недостаток: странные фото в режиме AWB (автобаланс белого) - блеклые и белесые. Этому режиму доверять нельзя. Приходится выбирать что-то из "солнечная погода" или "пасмурно". Но, видимо, самое лучшее - выбор белого по эталону. Надо ещё найти и выбрать этот эталон белого. Вообще, у меня проблемы с

Комментарий

Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с камрадом Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо для таких сюжетов выдержку выбирать вручную. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Говорят, при этом 3 кадра с короткой выдержкой обрабатываются. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры. Я довольна этим режимом.

Плюс

1 Оптимальное сочетание компактности и большого зума
2 Видео Full HD
3 Шпионский режим сьемки
4 идентификатор лиц
5 ручные настройки выдержки, диафрагмы, фокусировка

Минус

1 Слабый аккумулятор
2 Достаточно маркий ЖК-экран

Комментарий

Качество фото оказалось хуже чем у старого A530 что немного расстроило, но огромный zoom и вместе с тем компактность и видео full hd перевесили все недостатки. При ISO выше 400 качество ужасное. Видео (full hd) занимает больше 250Мбт на минуту записи - слишком много.В общем для мыльницы аппарат неплохой, но если не нужен большой зум поищите что нибудь другое.

Плюс

Элегантный не маркий металлический корпус,20-кратный оптический зум.

Минус

Немаленький вес.Невозможность зарядки от USB-кабеля.Неудобное расположение вспышки.Но главное-качество фоток отвратительное,при любом освещении,

Комментарий

До этого у меня был Canon PowerShot A720 IS,купленный в 2007-м году.Отличный был фотоаппарат,отличные сочные фотки,хотя иногда и смазанные получались.Но его я потерял и решил,что появился наконец повод приобрести новый.Хотелось именно компакт с мощным зумом. После недолгого анализа предлагаемых к продаже моделей сделал вывод,что Canon PowerShot SX260 HS-то что мне нужно...Ошибся!
Читал перед покупкой все отзывы про него и среди них кроме положительных были и отрицательные-мол качество фоток на старых кэнонах было выше.Я не поверил,решил-злые происки врагов...консерватизм и типа того.
А ведь правду они пишут!!Качество фото по сравнению с моим старым кэноном хуже и заметно хуже,как ни смотри!
..Кстати,нужно уточнить,что я всегда все фотографирую на автомате.
Да,матрица cmos на Canon PowerShot SX260 HS позволяет снимать видео с хорошими параметрами.
Но это же в первую очередь фотоаппарат,а не видеокамера!
А качество фоток на Canon PowerShot SX260 HS-отвратительное!
После нескольких грустных дней использования сдал его обратно.
Купил Nikon CoolPix S3500,со старой проверенной CCD матрицей-все супер!!

Плюс

большой зум, быстро фокусируется, много ручных настроек.

Минус

сильно зашумленные фотографии при недостаточном освещении, шторки царапают линзу объектива( видимо попала пыль) при открытии/закрытии.не заряжается от USB.

Комментарий

брал для работы, чтоб всегда под рукой в поездках и если сфоткать какую нибудь железяку или табличку на железяке, и попутно какие нибудь достопримечательности. в целом доволен, акб на день мне хватает даже при включенном GPS, особого качества не ждал. перед этим был Sony Cyber-shot DSC-HX9V, там была фунция сделать панораму одним движением, а тут надо "склеивать" отдельные фотки.