Плюс

Цена
Качество съемки
Качество сборки
И Т Д

Минус

Не нашла

Комментарий

Советую

Плюс

Достаточно компактный размер: спокойно помещается в кармане или в кобуре. Приличный зум, в том числе и в режиме видео. Хорошее качество фоток для "мыльницы". Неплохой "автомат". В целом, хороший фотик в своей категории.

Минус

Жаль, что нет установок не через меню. После Canon это кажется не очень удобно. Хотя, может только дело привычки. Так же нет предустановок баланса белого для холодного или тёплого белого. Вместо них есть либо автоматическая установка по белому листу (надо носить с собой листок белой бумаги или искать что-нибудь большое и белое на месте съёмок), либо ручная установка (перед каждой съёмкой на новом месте надо каждый раз его выставлять). Не очень радует кнопка "видео" - она расположена вверху аппар

Комментарий

Пользую его несколько месяцев. Пока сильно придраться не к чему. На мой непросвещённый взгляд, у него не очень грамотно сделана эргономика кнопок и настроек управления. Фотографии получаются в цветовом балансе, как у Canon - приглушённо-тёмные цвета. Если бы у него были предустановки холодного и тёплого белого, а ещё лучше и смешанный из них режим (в помещениях часто такие лампы стоят в перемешку), то цены бы ему не было. Ну а так ставлю твёрдую четвёрку.
P.S.: Прошло почти полгода со дня покупки и вдруг перестали полностью открываться шторки объектива. Хотя я его мало использовал, нигде ни ронял и даже не тряс. Не ожидал такого от Panasonic, пусть даже и китайской сборки... (
P.P.S: Прошёл год. Всё-таки качество фотографий при ночных съёмках у Панаса недотягивает до качества Кэнон. Думаю его продать хотя бы за 3000...

Плюс

Заявлено всего и много, есть fulHD

Минус

Может из-за "маде ин чина", а может по замыслу... но все какое-то не очень качественное. В смысле: фотки все равно в акварель переводит при съемке в помещении. Видео мутное, впечатление, что просто перересайз 1280х720 в фулХД
Слабая батарея (ну или сильно средняя, как у всех лоу эндов, хотя фотик был из мидл уровня в 2012 году)

Комментарий

Фотки при этом лучше Canon SX130IS однозначно, цвета сочнее. На видео мотор гудит заметно тише. Но при зумировании в помещении все очень темное, впечатление, что все настройки постоянны от первого кадра. Разницы в модном ACVHD и МР4 только в битрейте и звуке (AC3 192 против AAC 125) при этом 25 кадров (50 кадров - в 1080i это бутафория, на деле теже 25)
Жаль, что у нас продаются фотиким для системы PAL - это опредаляет 25 против 30 кадров и переустановить это нельзя :(
При этом канон снимающий в MOV в 1280х720 30фпс выдает картинку заметно четче, особенно при зумировании. У него битрейт выше раза в 4 (нужно потом пережимать). Но в каноне нужно ставить ручной фокус, т.к. по умолчанию все будет прыгать, что по сути портит качество сильно + оч сильно гудит мотор даже без зума.

В целом, вполне нормальный фотик для перехода со старых камер. Уверенно снимает фотки на уровне Канон А700 (который при 6мп снимает в разы лучше более нового канона sx130 с его 12мп).

Видео среднее, повелся на отзывы - не супер это и не видеокамера - рядовой фотик.
Удобно, что не нужно видео потом пережимать оно сразу в копилку и для ТВ годится (если в МР4 снимать).

Плюс

оптика,
iHDR-Ночной снимок с рук
макросъемка
большой выбор фиксированных минимальных выдержек
cmos матрица
хороший зум
компактный, быстро включается

Минус

Слабый аккумулятор!
Слепой экран(малые углы обзора)
Фотографировать при чувствительности выше iso400 не стоит, очень уж грязно получается.С панорамой тоже не очень понятно.
Получаются мутные фотки.
Неудобная кнопка записи видео. не с первого раза срабатывает после включения.
В комплекте нет кабеля miniHDMI-HDMI!
Не понравилось програмное обеспечение к камере.
При сильном увеличении фотографий, видно, что все фотографии во всех режимах мутноватые. Видимо очень уж сильно работает шумодав, что и пр

Комментарий

Много размеров, но нижние идут с таким разрывом2048x1536(3M), 640x480(0,3M). В интеллектуальной съемке минимальный размер только 5М (2560ч1920).Мне не всегда нужен такой размер.В недостатки написал про грязь после iso400.Но ночные кадры города получаются нормальные - может к ним у меня просто критерии ниже.В сюжетном режиме можно выбрать режим "высокая чувствительность", тогда iso работает от 3200 до 6400(в инструкции про это нет ни слова). В нормальном режиме можно выбрать только до 3200iso.

Самые чистые фотки получаются при параметрах: 100 iso и выдержка 1/125с и меньше.

Снизил с 4 звезд до 3.

Плюс

.
Попробую найти:
+ Свой аккумулятор, заряжается по usb.
+ hdmi(mini) выход, разрешение сказать сейчас не смогу.
+ Стерео микрофон.
+ Хорошая макросъемка. Правда этим могут похвастаться сейчас почти все смартфоны.
+ Видео снимает терпимого качества.

Минус

.
Цена, хоть и брал за 4500 рублей, но камера по всем параметрам схожа с мыльницами за 1500-2000, а местами и хуже.

Фото:
- Качество фото просто отвратительное за такую цену, сплошные шумы и мыло, и это при iso 100 и при подогнанной по размеру низкозернистого монитора картинке. Как при съемке в помещениях, так и снаружи.
В натуральном разрешении разглядывать фото не стоит вообще.
- Отсутствуют ручные настройки, только iso и "экспозиция".
- Все пресеты просто соревнуются кто из них сильнее замыл

Комментарий

.
Нужен был в подарок человеку, любящему снимать видео, в замен украденного sx210.
Так как человек в основном снимал видео, было решено взять мыльницу с упором на видеосъемку(видеокамеры не подходили по ряду причин), а этот фотоаппарат привлек 60ю кадрами при 1080p, что было указанно во всех обзорах и характеристиках.
Так вот нету тут этих 60 кадров, а 720p видео снимает хуже чем sx210, хоть и быстрее.
Про фотографии и говорить нечего-разница разительная и она не в пользу s7z.

Вердикт-стоила бы эта камера 1500-2500 рублей, оценка была бы выше, но столько, сколько за нее просят, она не стоит.

Плюс

Очень приличное качество фотосъёмки.
Большой и быстрый зум.
Наконец-то FullHD-видео в компактном корпусе.
HDMI - можно сразу смотреть на телеке.

Минус

К сожалению, все достоинства фотоапарата перечёркивает батарея. Её никчёмная ёмкость в 680Ма/ч уже неоднократно портила мне жизнь в важные моменты – хватает всего на ~200 снимков. Да сейчас даже в глупофоны не ставят такой маленький номинал.

Но вдвойне бесит то, что пока ты эту батарею не зарядишь, нельзя слить фотки, т.к. одновременная зарядка и слив данных с аппарата по USB невозможны.

Очень неудобно расположена кнопка видеозаписи – она сильно с краю и глубоко утоплена в кузов. Держа фотик о

Комментарий

Года 3 назад передо мной встала задача найти очень компактный фотоаппарат, чтобы всегда и без напрягов таскать его с собой в кармане. Требования были – FullHD видеосъёмка, сносная картинка и приличный зум.

За это время я перепробовал, по-моему, всю топовую зум-линейку самых компактных Люмиксов, и это однозначно лучший аппарат из их компактов. Однако, он подводит владельца в самый ответственный момент разрядившейся батареей.

Менять его всё равно пока не на что, так что придётся закупаться аккумуляторами. Но вот заряжать их неудобно, т.к. отдельной зарядки нет. Да и постоянно таскать с собой лишние запчасти неприятно.

При соблюдении определённых условий съёмки, аппарат способен выдавать очень качественные снимки – тут главное ISO не задирать выше 400.

Со вспышкой работает прекрасно.

Плюс

Full ld видео
достаточное качество фото для мыльницы
видео снимает хорошо, full hd так себе, а вот hd уже надёжно
много настроек
большой и хороший экран
большой zoom 10x
хороший фокус
ЦЕНА

Минус

неправильное расположение кнопок
иногда бывают ошибки (может быть это из-за флеш карты)
не удобно держать, выскальзывает из рук
шум при зуммировании, особо слышно при съёмке видео, ббззззззззззз..

Комментарий

не понятно из чего сделан корпус, вроде как алюминий, или нет, сам не понял
а так нормальный фотоаппарат, я не знаю чего вы ещё хотите за 5 тысяч рублей, если хотите качества, то копите на хороший фотоаппарат, а это как минимум 15 тысяч
за свои деньги аппарат хороший, существенных недостатков пока не обнаружил.

Плюс

- Отличная скорость как вклюяения и фокусировки так и работы в целом.
- Скорость серийной съемки до 5 к/с при следящем автофокусе серией до 100 снимков
- При записи снимков на карту памяти ждать не приходится, сохранение идет в фоновом режиме, в это время фотоаппаратом можно пользоваться.
- Лучшая что я видел автоматическая склейка панорам.
- Качественная запись видео (насколько это возможно для такого класса устройств)
- Автоматика работает отлично, распознование лиц очень качественное, смазанных кадров нет
- не задирает ISO там, где это не требуется. В отличие от тех же кэнонов и тем более олимпусов такого класса
- можно установить значение максимальной выдержки вручную, т.е. фотоаппарат в

Минус

- Несмотря на уверения на некоторых сайтах, что корпус металлический - ощущение металла он не производит
- Разрешение экрана могло бы быть и побольше.
- Очень маленькие углы обзора как по горизонтали так и по вертикали
- Защитное стекло экрана, а точнее просто полимерная пластинка очень тонкая и продавливается пальцем вплоть до экрана - вот это уже совершенно непонятная экономия в компакте класса Hi-End!
- Крышка отсека аккумулятора и карты памяти также не вселяют уверенность в мехнаническую про

Комментарий

Выбирал компакт около 2-х недель, сравнивал все снимки в оригинале и уже думал, что ничего более менее приличного не найду. Как пользователь Canon Mark 7d сразу имел представление о качестве съемки всех фотоаппаратов с таким размером матрицы, но нужен был фотоаппарат на каждый день. Нужны были высокая скорость включения и работы, быстрая серийная съемка, приемлимое качество картинки с отсутствием замыливания по краям в телеположении объектива, и адекватная цена. Не планировал брать мыльницу дороже 1500 грн в принципе. Но всегда приходилось бы идти на компромисс, то звук в моно. Очень повезло, что наткнулся на эту модель, это лучший из компактов, что я видел. Цена себя полностью оправдывает. Брал за 2040 грн.

Плюс

Есть видео Full HD и ВСЁ!!!

Минус

При 100% увеличении в программе Microsoft Office Picture Manager шум на фото слишком заметен, для 14 Мп отвратительно! Снимки с желтушным оттенком. Панорамный снимок в маленьком разрешении.
Мой старенький Canon A95 с 5Мп делал фото в разы лучше!!!

Комментарий

БРАТЬ НЕ СТОИТ !!!
фото для сравнения - http://fotki.yandex.ru/users/edson71/?
У Панасоника отдельная папка, всё остальное-Canon,Смотри - "Информация о снимке"