Плюс

Байонет К. Полная или частичная поддержка старой оптики, которой навалом и среди которой попадаются заслуживающие внимания образцы.
Аккумулятор. Ещё ни разу не удавалось даже при активной съемке посадить полностью, хотя должен признать, что встроенной вспышкой пользуюсь редко.
Скорость съемки. На момент покупки камеры конкурентов не было. Сейчас с этим немного получше стало.
Эргономика. Дело сугубо индивидуальное, но в мою руку одноклассники от Canon и Nikon совершенно не ложатся.
Китовый объектив не оказался полным шлаком)

Минус

Невозможно использовать батарейный блок и электронный тросик.
Автофокус в сложных условиях не справляется, матовое стекло не было должным образом отъюстировано. Решено переходом на мануальную оптику и покупкой стекла от дядюшки Ляо с клиньями и микропризмами.
Меню управления не впечатлило.

Комментарий

Все вышеперечисленное на самом деле значения не имеет)
Т.к. зеркальная камера приобреталась впервые, и не стояла проблема перехода на новую систему, то аппарат выбирался исключительно по принципу "легло в руку или нет", все зеркалки в этой ценовой категории особыми функциональными различиями похвастаться не могут.

Плюс

Отличный аппарат. Ничего лишнего. Удобный и понятный интерфейс.

Минус

Плохо видны значения параметров съемки в видоискатель

Комментарий

Моя первая цифровая зеркалка. Приобретался 2 года назад через ебей из Японии. Китовый комплект содержал тушку и два китовый объектива 18-55 и 55-300. Сразу докупил аккумулятор за 300 рублей и защитные стекла на оптику. Китовые объективы оказались неплохими.

Ставила и зенитовский объектив (Гилиос 44-2) через переходник. Очень красивые фотографии получаются.

За время использования поняла, что нужен объектив 18-105 и фикс на 50. Будем работать в этом направлении.

Плюс

- хорошая эргономика
- качественные материалы
- хорошая малошумная матрица
- экран 921000 точек
- прекрасно работает с резьбовыми объективами м42 через простенький переходник
- ёмкий аккум
- совсем недорого
- прекрасно настраиваемый

Минус

- стаб в тушке всё же хуже, чем стаб в оптике
- дорогая фирменная оптика
- система в РФ слабо распространена

Комментарий

Замечательная любительская тушка. Владел чуть меньше года. Удобная большая ручка, добротные материалы - как пластик, так и накладка. Через переходное кольцо можно прикручивать объективы М42, автоматика реагирует на них абсолютно адекватно. Большое количество пользовательских настроек. Удачная матрица - сравнивали с полупро К20, шумит существенно меньше.

Перешел на никон из-за того, что фирменная оптика очень дорогая, и в РФ её почти нет - как новой в магазинах, так и бэушной на руках. Конечно, есть ebay, но как её потом продавать? Никоновский стабилизатор в оптике работает существенно лучше, фотки получаются порезче, в остальном можно сказать проиграл :)

Плюс

Качество сборки и материалы корпуса, отвертка, тонкость настроек, встроенный ремаппинг( удаление битых и горячих пикселей (если вдруг появяться), просто на Никоне что мне попадался их было достаточно...), удобное и продуманное меню, регулярное обновление прошивок, стаб в тушке, лампа подсветки АФ,возможность использования батареек АА, интервальная сьемка качество дисплея, поддержка пультов ИК(есть и китайкие за 10уе))),подсветка точек фокусировки, очень шустрый АФ...

Минус

Для меня пока один немного не понятный момент - это недостаточно резкие снимки. Но грешу на китовый объектив. За его цену видимо лучшего не приходиться ожидать. Буду искать или докупать другие стекла - тогда и раскроются все его возможности.

Комментарий

Очень долго и основательно выбирал камеру. Перечитал "тонны" отзывово и обзоров. Выбор стоял как у многих среди K-r, Nikon d3100(5000), ну и Canon 1100(550). Соответсвенно новые подешевле или б.у подороже)) Вобщем достался этот за хорошую цену и практичеки новый. До этого пробовал Nikon D5000, Canon 600D, Pentax k10. ну и тыкал в магазе конкурентов)) То что взял КР не жалею. По качеству сборки и проработки меню + функциональность - уделал конкурентов полностью. Камерой очень доволен, она зеркалка у мну первая, поэтому есть еще чему учиться.

Плюс

Вес.Качество сборки.Материал изготовления.Скорость съемки.Меню.

Минус

Мажет фокус при недостаточном освещении.Малодоступность (сравнительная) всевозможных аксессуаров.

Комментарий

При покупке на первом месте стояло соотношение цена-качество.Цена очень порадовала 17990 с китом 18-55 (лето 2012).И заметьте цена не падает,даже поднялась на несколько тысяч.Другие,более известные, марки фотокамер не могут порадовать таким функционалом в данном ценовом разрезе. Карыч надежен!Жаль,что снят с производства.

Плюс

1.Компактность.Он меньше процентов на 15-20% основных зеркалок конкурирующих фирм,исключая беззеркальные системы.
2.Удобная работа с ручными и резьбовыми объективами.Если найдете старые объективы на байонет К - будут прекрасно работать без геммороя(смотри фирму C).М42 объективы через переходник также прекрасно цепляются,единственное но - см.комментарий.
3.Интервальная съемка.Данная функция очень удобна - ставишь интервал,кол-во снимков,время съемки - все! - получаешь годные Timelapse заготовки - PROFIT!
4.Хорошее кач-во стандартного объектива.На широком угле и максимальной диафрагме в макро-подобном режиме(самая минимальная дистанция фокусировки) имеет свойство достаточно красиво "размывать"

Минус

1.Глючащий АФ.Как я понял - стандартная проблема пентаксов,впринципе если не вести репортажи и иметь терпение - не сильно мешает,но все же..
2.Относительно недолгая работа от батареи,стандартной,держит примерно 300-350 кадров.
3.Очень мало настроек в режиме видео.Да,HD,но - моно звук,и нету практически никаких настроек.
4.Фирменная оптика дорогая.501.8,который у Cnn стоит всего-то 3-4 тысячи,у Pentax почему-то стоит 9 тысяч.Конечно,они могут быть абсолютно разными,но все-же..маркетинг.
5.Сервисн

Комментарий

Приобрел данный фотоаппарат после освоения азов фотографии на Fujifilm Finepix S1600(отзыв есть на странице).После него было непривычен большой вес,большие габариты и совершенно другая концепция фотосъемки,но пообвыкнув,к фуджику возвращатся не хочется совершенно.
Насчет ручных объективов М42 - при диафрагме более 2.8,то есть,к примеру,наш советский Гелиос 44-2/2,не будет фокусироваться честно - он будет "видеться" в видоискателе как на диаф. 2.8 => промахи в фокусировке,а на такой диафрагме это "фатально".
Батарейный адаптер достать достаточно сложно(я живу в Челябинске),и офиц.адаптер не стоит тех денег - за кусок пластика с контактами платить почти 2 тысячи - это слишком.Заказав через аукцион китайскую замену,радуюсь жизни,сэкономив весьма солидную сумму денег,потому что действительно удобно пользоваться аккумуляторами,особенно по типу Eneloop.
Насчет прочности.Данная модель(уж так повезло ей с владельцем) нещадно эксплуатировалась,успела несколько раз упасть на разные поверхности,стукнуться достаточно сильно экраном об перила,вследствие чего он растрескался и в течение 9(!) месяцев с ним ничего не происходило.Потом он просто вогнулся внутрь,поэтому я отодрал это многострадальное стекло и не придумал ничего умней,кроме как подклеить его мед.клеем и закрыть парой пленок.Работает на отлично:D
Насчет подбора выдержки - для нормальной работы следует ставить экспокоррекцию +2,иначе снимки будут темными.

Могу сказать - для худож.съемки,макро,timelapse,да впринципе всего угодно - подходит хорошо.С прямыми руками можно получать хорошие снимки.А для таких новичков,у которых к тому же не так уж много денег - советские и старые объективы подходят идеально,потому что фокусируя "ручками",познаешь всю красоту и сложность фотографии:)

Плюс

Отличное качество сборки. Удобный корпус, хорошо ложится в руку. Очень шустрый автофокус,не мажет. Очень полезный и быстрый режим LV(после обновления прошивки). Практически мгновенные серийные снимки. Оптимальный вариант цена-качество. Хорошая цветопередача, что свойственно для Пентаксов. Шумы появляются только на высоких ISO. Возможность использования обычных батареек АА. Просмотр просто летает на очень качественном дисплее.Можно использовать карту SDXC после обновления.

Минус

Отвратительное видео, лучше бы его вообще не было. Этой опцией не пользуюсь. В автоматическом режиме снимки не лучше чем на мыльницах, даже хуже. Про это тоже надо забыть.
Постоянно норовят забрать фотоаппарат дети, которые теперь не хотят пользоваться хорошей мыльницей. Остальные - мелочи к которым надо просто привыкнуть.

Комментарий

С детства занимался фотографией, был Зенит11. Сильно пригодилось понимание ручных настроек. Первая мыльница была Пентакс555 (пожалуй лучшая из аналогов), очень хорошо знаю медицинскую оптику Пентакс, поэтому выбор пал на качество - купил около года назад K-r и не ошибся. Недели две плохие снимки списывал на штатный объектив 18-55,который все ругают, пока не научился быстро пользоваться настройками. Снимки просто отменные. Портреты очень качественные, резкость просто удивляет (с 2м видны мельчайшие вкрапления в радужке глаза). Так, что портретник решил не покупать. Часто пользуюсь приоритетом диафрагмы на низких ISO (до 400) и с фокусом 30-35мм, меняя только диафрагму для изменения глубины резкости. Если у кого-то плохая резкость, значит либо настройки не те, либо разбалансированный автофокус, что кстати можно исправить в настойках. Правда последнее маловероятно, это можно проверить отключив AF и выставить фокус вручную. Порадовало наличие программного обновления на официальном сайте, простота установки и действительно реальное увеличение скорости автофокусировки а режиме LV. В целом аппаратом очень доволен.

Плюс

+Очень низкие шумы до 1600ISO. С обработкой, с минимальной потерей деталей и 3200ISO.
+Огромный динамический диапазон, в RAW тени тянутся отлично!
+Приятная, естественная цветопередача.
+Куча настроек на все случаи жизни, начиная с юстировки объектива и заканчивая режимом интервальной съемки.
+Компактный, но при этом удобный хват, даже для большой руки (в моем случае). Приятный качественный корпус, все что надо есть. Так же, думаю, крепкий (стальное шасси, у конкурентов полностью пластик, притом низкого кач-ва).
+Программируемая кнопка.
+Отличный китовый объектив (приятное бокэ, резкость, ультразвуковой мотор), в разы лучше, чем у Кэнон и Сони
+Отвертка (встроенный мотор фокусировки, такое з

Минус

-Жесткий наглазник.
-Малая емкость аккумулятора (мне хватало на 600 фото, а на Sony Alpha A390 на 1000-1200 фото.

Комментарий

Покупкой очень доволен, больше сказать нечего =) Опыт пользования: DSLR Sony Alpha A390, Nikon D3100, D5100, Canon EOS550D, 1100D, также SX130IS и прочие мыльницы.

Плюс

+цена
+возможность ставить объективы m42
+подтверждение фокуса в тушке
+стаб в тушке
+цена
+качество снимков
+вес, габариты k-r =)
+матрица - мало шумов вплоть до исо 1600,3200

Минус

нет

Комментарий

К-Р-ом очень доволен! при стоимости нового кита ~18000-19000руб - это удачный выбор