Плюс

В однушке ловит норм.

Минус

Даже на Win 10 пришлось ставить драйвера. Пришлось вспомнить что такое CD -Rom, флешка и прочую атрибутику прошлого. И только после прописки дров загорелась заветная зеленая лампочка .

Комментарий

Выдает половину заявленной скорости, но ее для моих задач хватает.

Плюс

Подключил и через 20 секунд 10 винда автоматически подключила и настроила устройство. Оставалось только подключиться к своей вафле.

Минус

Хотелось бы цвет черный, но это не существенно, скорее бабский каприз =)

Комментарий

все устраивает

Плюс

Цена, дизайн, настройка (которой нет)))

Минус

Короткий кабель.

Комментарий

Виндоус 10х64 в течении секунды дрова подкинула, выдает честные 300 Мбит/с и стабильные. До этого стоял свисток Netis WF2180 больше 150 Мбит/с не было.

Плюс

✅ Относительно уверенный и стабильный приём в сравнении с Tenda U6 (об этом в комментарии)
✅ Подключение через шнур. В моём случае это плюс, т.к. системник находится внизу и нужно вынести адаптер повыше (и приклеить к монитору, например)
✅ Драйвер сам подтянулся виндой, при том, что на компьютере до подключения адаптера уже был интернет. В иной ситуации, возможно, потребовалось бы предварительно скачивать драйвер с оф.сайта или использовать комплектный диск

Минус

?Пока не обнаружил таковых, как для подобного устройства за эту цену (~700р.)

Комментарий

Длина комплектного кабеля от штекера до штекера примерно 82см.
Провёл пару сравнительных тестов с Tenda U6:
1) Первый тест - копирование образа с SSD на SSD объёмом 4.6ГБ внутри локальной сети на разноудалённых от роутера ПК по схеме "ПК Wi-Fi -> Маршрутизатор -> ПК Gigabit LAN",
2) Во втором тесте просто прогонял speedtest.net на тех же самых ПК.
Маршрутизаторы: Zyxel Keenetic Lite 150Mbps (маршрутизатор "1") и TP-Link Archer C2 300Mbps (маршрутизатор "2").
Mercusys принимает в целом с большей стабильностью и скоростью. Результаты тестов speedtest.net довольно красноречивы - с появлением препятствий в виде стен, Tenda U6 тут же сдаёт позиции. Но в тесте с копированием образа внутри локальной сети результаты опыта оказались не такими яркими, и даже несколько противоречивыми (если смотреть на графики). Тем не менее, по средней скорости передачи данных Tenda U6 всё равно оказался медленнее.
В общем, одна антенна не сдюжила против двух. А, может быть, дело не только в антеннах, но и в начинке адаптеров, не знаю.
Ещё из личного опыта могу сказать, что с адаптером от Tenda интернет время от времени отваливается, при этом в винде отображается, что сеть есть и она подключена, но по факту помогает только физическое извлечение адаптера из USB-порта и подключение его обратно. Судя по некоторым отзывам к Mercusys MW300UH, народ сталкивался с похожим явлением и на этом адаптере, но у меня за несколько дней эксплуатации пока ничего подобного не случалось.

P.S.: Не знаю, почему во время копирования внутри локалки не то что не был достигнут лимит в 300Mbps, а даже не был преодолён барьер в 150Mbps. По бумажкам роутер (и адаптеры) вроде как позволяет 300. Может он неисправен, а может радиоэфир очень засорён. Средняя скорость передачи 4,6ГБ образа по проводам составила около 609Мбит/с.

Плюс

Windows 7. Драйвера, которые у комплекте виснут при загрузке на 90%! Скачаивая с официального сайта и подавно, не закачиваются. Вывод: использовать данный девайс невозможно. Возврат.

Минус

ПО.

Комментарий

На вид красивый.

Комментарий

Отличный адаптер. Ловит даже сигнал с соседнего дома.

Плюс

Стабильно держит сигнал, не требует загрузки и установки драйверов при подключении (Windows 10). Просто вставил в ПК, и все сходу работает.

Цена - ниже, чем у прямого конкурента TP-LINK TL-WN822N (брал за 650 рублей), нет слепящего огромного светодиода и просвечивающего корпуса - индикатор белого цвета в форме точки на верхней части устройства.

Кабель - Micro-USB, а не древний Mini-USB как у TP-LINK. Не в укор тп-линку, поскольку и там, и там кабель все равно идет в комплекте.

Минус

Нет 5 ГГц, но их и не может быть за эти деньги

Огромные антенны, возможно кому-то покажутся неудобными и непрактичными, особенно учитывая, что по слухам, сами антенны занимают от силы половину длины этих пластиковых "рогов". Мне не доставляют никаких неудобств, как и корпус, тоже несколько больший по размеру чем у TP-Link.

Короткий Micro-USB провод в комлекте, комплектный mini-usb тп линка хоть и старого стандарта, но по ощущениям был длиннее. Не проблема, т.к. дома полно micro-usb проводов, в

Комментарий

Советую к покупке, в целом серьезных недостатков нет, да и выделиться ему нечем особенно. Если выбираете между ним и TP-LINK TL-WN822N - берите любой, TP-Link ,компактнее (и поэтому мобильнее) и у него длиннее комплектный провод, но стоит дороже на 200 рублей и при этом по ощущениям не ловит сильно лучше сигнал. Кстати через одно перекрытие между этажами, на расстоянии примерно 6 метров если по прямой, скорость 55 в обе стороны и пинг 4мс, как и заявлено по тарифу.

Плюс

Стоимость. Наличие двух антенн. Прием чуть сильнее, чем на адаптерах без внешней антенны, а значит выше скорость.

Комментарий

В сравнении с адаптером без внешней антенны находит больше точек подключения. Но прирост в силе сигнала не значителен, ожидал большего. На WIN 10 автоматом не заработал, пришлось установить драйвера с диска. Кабель для подключения коротковат. В общем пока работает стабильно, скорость особо не режет (тестировал рядом с роутером). Можно брать.

Плюс

Сразу нашелся компьютером. Драйвер легко установился с диска. Отлично берет сигнал от роутера через некапитальную стену. Скорость я не мерил, но ютуб идет без проблем, а Роблокс чуть-чуть подтормаживает (для сравнения: на компьютере в комнате, где стоит роутер, всё без проблем). Сигнал не терял еще ни разу, я даже забыл уже о существовании этого адаптера.

Минус

-

Комментарий

-