Продукт
Фотоаппарат со сменной оптикой Sony Alpha ILCE-5100 Kit 9
отзывы, рейтинги, аналитика
Отзывы на
Фотоаппарат со сменной оптикой Sony Alpha ILCE-5100 Kit
Плюс
Очень хорошее видео, на уровне про-видеокамер
Фото лучше бюджетных зеркалок
Современный качественный облик
Поворотный на 180 экран видоискателя
Очень хороший встроенный микрофон
Отличный кит в комплекте, но такое ощущение, что софт подло мылит с него картинку, чтоб брали дорогие линзы
Вспышка поворачивается вверх и убирается когда не нужна
Минус
Экран очень тусклый, просто невозможно снимать
Идеотическое меню и его привязка к органам управления
софт очень косячный и медленный. Нельзя просто воткнуть любую карту и снимать треьбует танцев с бубном
Слабая батарейка, хватает на полчаса-час работы. То есть на день надо 5-10 батареек возить, но это у многих щас
Нет микрофонного входа
Хлипкий корпус один раз уронил и всё. Раньше Сони было неубиваемо
Комментарий
Камера очень противоречивая. С одной стороны самое лучшее железо, кроме экрана и такое кривое программное и неприятные попытки тупо срубить бабла на стекле и батарейках. А в то же время и замены никакой не вижу. У всех производителей свои тараканы какие то. Никто не хочет делать идеальную камеру. Хотелось бы ещё водозащиту
Плюс
Очевидны
Минус
Crop.
Отвратительный китовый объектив, у которого по качеству снимка выигрывает даже iPhone.
Без объектива Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z) камера не нужна вообще.
Комментарий
Таким образом, собрать сносную камеру на этой тушке можно за 80+ тысяч рублей.
Плюс
Хорошая матрица, соответственно и качество изображения, небольшие размеры и вес, сенсорный дисплей, отличное качество видео, наличие wi-fi, большая скорость серийной съемки и её продолжительность, возможность установки дополнительных приложений.
Минус
Не очень удобные органы управления по сравнению с 6000, отсутствие GPS, не логичное (с моей точки зрения) расположение пунктов меню, медленная скорость скачивания фотографий через wi-fi.
Комментарий
Долго выбирал тип фотоаппарата: тушку или небольшой, но продвинутый фотоаппарат. Уж очень не хотелось таскать большой аппарат, но и качество снимков тоже было важно. Выбирал, пока не нашел Sony a 6000. "Пощупав" его в магазине и поговорив с продавцом, понял, что при таких размерах, меня качество фоток и функционал полностью устраивает. Чего не хватало в 6000 для полного идеала для меня, так это наличие сенсорного дисплея (для удобства фокусировки) и GPS. Продавец посоветовал посмотреть информацию в нете о новинке - 5100. Действительно: фото-составляющая взята полностью от 6000. Урезаны только действительно профессиональные вещи: расширенные органы управления, видоискатель, горячий башмак, вспышка послабее, скорость серийной съемки программно ограничена 6 кадрами/с (у 6000 - 11). Из плюсов: наличие сенсорного дисплея, более высокое качество видео. Я покупал фотоаппарат не для работы, а для дома, поэтому такие вещи как, горячий башмак и видоискатель мне были не очень важны. Разница в цене небольшая, поэтому во внимание не принималась. После долгих раздумий купил всё таки 5100. После месяца эксплуатации очень доволен. Сравнение 6000 и 5100: http://www.youtube.com/watch?v=a6K-Sppa8ow.
Плюс
Быстрый автофокус,
большой диапазон ISO,
хороший дисплей,
относительно небольшой вес и габариты
Минус
Довольно запутанное меню,
аккумулятор позволяет сделать не более 200 фотографий,
кнопка видеосъемки неудобная,
резкость удается более-менее приличную получить только в ручном режиме и в непрерывном авто-фокусе (AF-C) при широкой области АФ,
плохая влагоустойчивость.
Комментарий
Мы используем фотоаппарат в основном во время путешествий. Приобретенный в 2012 году компакт Sony HX9V устраивал почти во всем, кроме одного - внутри музеев и в храмах не совсем отвратную картинку можно получить только при ISO не более 1600, что часто недостаточно при съемке с рук. Поэтому основным критерием при выборе нового аппарата было заявленное ISO не менее 25600 при небольшом весе и габаритах. Выбирал среди беззеркальных камер с прицелом на будущее. После долгого изучения характеристик и обзоров осталось два претендента: Sony A5100 и Olympus OM-D E-M10. Всё же после тщательного сравнения на imaging-resource.com фото, сделанных в условиях низкой освещенности выбор сделан в пользу Sony, хотя картинка от Olympusа в нормальных условиях мне нравится больше.
В принципе то, что требовалось от аппарата, он выдает. Я использую аппарат в основном в автоматическом режиме. Очень быстрая фокусировка и правильный замер экспозиции обеспечивают практически полное отсутствие технического брака в условиях малого времени на съемку.
Единственное, я ожидал более резкую картинку.
Те, кто жалуется на тусклый дисплей, возможно, не нашли в меню режима "солнечная погода". Мне в этом режиме яркости всегда достаточно.
Примеры дневных фото можно посмотреть здесь https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232114/
фото в аквариуме через стекло https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232113/
ночные снимки https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232117/
совсем плохая освещенность в пещере практически на пределе чувствительности https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232122/
В Риме мы попали под сильнейший ливень. Фотоаппарат был убран в рюкзак, но за 2 часа дождя рюкзак конечно промок насквозь. На следующий день у аппарата отказал дисплей.После возвращения из Италии аппарат был сдан в фирменный сервис Sony в Москве. К чести сервиса надо сказать, что отремонтировали по гарантии без вопросов, но о том, что надо беречь от влаги предупредили.
Плюс
Вес, размер, цена. Качество фото не удивило, а вот видео прям огонь. Автоматические режимы - супер!
Минус
Батарейка слабовата, при съёмке видео без стабилизатора получается кошмар эпилептика. Иногда автофокус сходит с ума, если в кадре перекрыть точку отслеживания. Стоимость объективов - ужас!!!
Комментарий
Покупалась для записи видео. Искал наименее сложную и максимально компактную камеру. Это она. Пример видео youtu.be/UqFLeGYflf8 с 40й секунды снималось на нее. Объектив китовый, пока не вижу причин менять. Хорошая, годная камера.
Плюс
Компактная. До этого была зеркалака Никон 5100. Устал тоскать с собой эту дыню)).. Поэтому поменял. Кстати, матрицы у них одинаковые. Качество видео отличное. Советую.
Минус
Качество фото на 4 с минусом. Правильно люди пишут - для той же матрицы что и в зеркалках объектив слабоват. Всё дело, оказывается, в объективе. У зеркалки он в 4 раза больше , сами линзы - шире. Планирую "отжать " у папы и тестя заодно объективы их уже ненужных советских фотоаппаратов (ч/б, плёночных), - говорят, подходят к ней.. Попробую
Не очень удобна вспышка, которую надо доставать вручную. Бывает забываешь.
Комментарий
Для семьи - то что нужно. Дороговато, зато удобно. Сони говорит сама за себя - всё продумано.
Плюс
Камера хороша во всех отношениях, даже имитация спуска затвора ласкает слух. Качество изготовления очень хорошее, управление чрезвычайно удобное, я привык за 1 день. Имеется очень тонкая настройка баланса белого и необходимые функции для видео: пикинг, зебра(разные режимы), гистограмма. Видео очень чистое и четкое до 1600 исо, правда, изображение имеет характерные прохладные тона.
Минус
Покупал эту камеру исключительно как вторую для видеосъемки, поэтому перечислю недостатки по этой части. Самый основной косяк - матрица греется после 12-14 мин непрерывной записи и камера автоматически выключается для охлаждения. Далее - трудно, очень неудобно нажимается кнопка записи, гораздо неудобнее чем у A7S которую за это ругают; кнопочка маленькая и утоплена в корпус поэтому, что называется, интуитивно ее не нажмешь, я уж не говорю про съемку в перчатках зимой. Третье - аккум садится мень
Комментарий
Учитывая все указанные недостатки камеру я продал спустя месяц использования. А я на нее очень рассчитывал, заявленные характеристики кодека были весьма впечатляющие. Однако для фото она подходит превосходно. Но только для фото. Злодеи из сони не собираются выпускать УНИВЕРСАЛЬНУЮ хорошую камеру.
Плюс
1.Современный внешний вид, без заигрываний со стариной
2.Видео на уровне дорогих видеокамер
3.Лёгкая, удобно держать и носить
4.Отличная автоматика
5.Сравнительно резкая картинка
6.Хороший сенсор (матрица)
7.Ну наконец экран поворачивается на 180
8.Неплохой встроенный стереомикрофон, внешний не нужен
Минус
1.Очень тусклый грошовый экран. Ничего непонятно, на солнце не видно вообще ничего.
2.Батарейка наполовну пустая, искусственно заниженной ёмкости.
3.Очень очень долго включается.
4.Кит мылит, ну как мобильник прям.
5.Матрица сильно греется, секономили полцента на теплоотводе
6.Вайфай очень слабый. Подключается долго, впрочем у всех так
7.Очень дорогие стекляшки. Проще купить ещё один фотик чем хороший сменный объектив
Комментарий
Софт очень глючный и непродуманный. За каждой мелочью надо долго лазить искать по меню. При каждом включении ещё предупреждает о включении в нтсц, требует несколько подтверждений создания и рековери датабейс на карточке. А в итоге показывает пустые файлы.
Батарейки хватает на полчаса активного использования, а стоит неоправданных денег. Когда уж китайцы сожрут рынок, тогда хватятся сделают под ёмкие и дешовые АА
Резкость кита на уровне топовых мобильников трёхлетней давности. Впрочем у всех конкурентов Фуджи, Олимпус, Кенон, Никон, Панасоник всё ещё хуже вообще каша. Кроме как ни удивительно Самсунга, который на уровне и наверное скоро станет лучшим.
При всех косяках, некоторые из которых как создание и восстановление никому ненужных баз данных на каждой карточке памяти просто бесят, это наверное лучший фотик.
